Von den vielen möglichen Klimazukünften sind nicht alle plausibel. Ziel des zweiten Hamburg Climate Futures Outlook ist es, systematisch die Plausibilität einer Klimazukunft zu bewerten, in der die Temperaturziele des Pariser Klimaabkommens eingehalten werden, also die globale Erwärmung auf deutlich unter zwei Grad Celsius, möglichst aber auf 1,5 Grad, im Vergleich zum vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Für die Bewertung plausibler Klimazukünfte kombinieren wir die Analysen komplexer gesellschaftlicher und physikalischer Dynamiken. Der CLICCS Plausibility Assessment Framework ist ein Bewertungsrahmen, der diese gesellschaftlichen und physikalischen Plausibilitätsbewertungen integriert. Konkret analysieren wir die Dynamiken von zehn dominanten gesellschaftlichen Treibern der Dekarbonisierung und von sechs ausgewählten physikalischen Prozessen von öffentlichem Interesse.

Unsere Hauptaussagen sind:

• Keiner der zehn gesellschaftlichen Treiber unterstützt eine vollständige Dekarbonisierung bis 2050. Das bekräftigt das Ergebnis aus dem Outlook 2021. Sieben gesellschaftliche Treiber (Klimapolitik der Vereinten Nationen, transnationale Initiativen, klimabezogene Gesetzgebung, Klimaproteste und soziale Bewegungen, Rechtsprechung zum Klimawandel, Kapitalabzug aus fossilen Wirtschaftsbereichen [Divestment] und Wissensproduktion) unterstützen zwar eine Dekarbonisierung, sind jedoch nicht stark genug, um diese bis 2050 vollständig umzusetzen. Zwei gesellschaftliche Treiber (Unternehmensstrategien und Konsumverhalten) untergraben nach wie vor die Fortschritte in Richtung einer Dekarbonisierung, insbesondere einer vollständigen Dekarbonisierung. Ein Treiber (Medien) bleibt insofern ambivalent, als seine Dynamik unbeständig ist und er die Dekarbonisierung sowohl unterstützt als auch untergräbt.

• Die Dynamiken praktisch aller gesellschaftlichen Treiber der Dekarbonisierung werden durch die kurz-, mittel- und langfristigen Folgen der COVID-19-Pandemie und des russischen Angriffs auf die Ukraine maßgeblich beeinflusst. Konjunkturprogramme und Maßnahmen zur Linderung der sozioökonomischen Folgen der COVID-19-Pandemie haben die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen gefestigt, sodass ein Wandel hin zu einer vollständigen Dekarbonisierung weniger plausibel ist als anfänglich angenommen. Bisher gibt es noch keine ausreichenden empirischen Belege dafür, ob der Angriff Russlands auf die Ukraine die weltweiten Bemühungen um eine Verringerung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen und um eine schnellere Energiewende langfristig verstärken oder untergraben wird.

• Drei physikalische Prozesse (das Abschmelzen der polaren Eisschilde, der Rückgang des arktischen Meereises sowie Klimaveränderungen und Klimavariabilität auf regionaler Ebene) haben kaum Einfluss auf die globale Oberflächentemperatur und wirken sich somit nicht auf die Plausibilität des Einhaltens der Temperaturziele des Pariser Klimaabkommens aus. Drei physikalische Prozesse (das Auftauen des Permafrosts, die Instabilität der atlantischen Umwälzpumpe [AMOC] und das Absterben des Amazonaswaldes) könnten die globale Oberflächentemperatur leicht beeinflussen und stehen damit den Temperaturzielen des Pariser Klimaabkommens leicht entgegen. Die durch die globale Erwärmung verursachten Veränderungen in den Dynamiken aller sechs physikalischen Prozesse haben weitreichende Auswirkungen, so zum Beispiel auf regionale Wasserkreisläufe, auf die Resilienz von Ökosystemen und die Lebensqualität von Menschen.

• Sollten die Temperaturziele des Pariser Klimaabkommens nicht eingehalten werden, hat dies drei wesentliche Auswirkungen auf die physikalischen Prozesse: Erstens sind drastische oder abrupte Veränderungen für die polaren Eisschilde und das regionale Klima bis zum Jahr 2100 plausibel, nicht jedoch für das arktische Meereis oder die Atlantische Umwälzpumpe. Zweitens stellt das zukünftige Ausmaß der menschgemachten Entwaldung die Weichen dafür, ob ein großflächiges Absterben des Amazonaswaldes begünstigt oder beschränkt wird. Drittens ist unklar, wie sich der Kohlenstoff in den Permafrostböden verhält. Wir können daher nicht beurteilen, ob das Auftauen des Permafrosts bis zum Jahr 2100 zu drastischen Veränderungen führen wird. Ausschließen können wir jedoch, dass das Auftauen des Permafrosts zu einer galoppierenden Klima-Instabilität führen könnte.

• Es hängt wesentlich vom Zusammenspiel gesellschaftlicher und physikalischer Dynamiken ab, ob die Temperaturziele des Pariser Klimaabkommens durch eine vollständige Dekarbonisierung eingehalten werden können – dies zeigt unsere kombinierte Bewertung der Plausibilität von gesellschaftlichen und physikalischen Prozessen. Die Bewertung der gesellschaftlichen Treiber zeigt, dass menschliches Handeln maßgeblichen Einfluss darauf hat, wie sich Klimazukünfte entwickeln. So werden verschiedene Bedingungen und Ressourcen für einen gesellschaftlichen Wandel hervorgehoben, die ein zukünftiges Klimaszenario plausibel werden lassen. Die Bewertung zeigt jedoch auch, dass menschliches Handeln stark von Ungerechtigkeit und sozialer Ungleichheit geprägt ist, die einer vollständigen Dekarbonisierung bis 2050 im Wege stehen.

• Wir analysieren das Zusammenspiel von Klimaschutz und Klimaanpassung und entwickeln grundlegende Konzepte und Prinzipien für eine nachhaltige Anpassung, den Sustainable Adaptation Plausibility Framework. Dieser Bewertungsrahmen wird in den kommenden Ausgaben des Hamburg Climate Futures Outlook weiterentwickelt.

Aus unseren Ergebnissen schließen wir, dass eine vollständige weltweite Dekarbonisierung bis 2050 aufgrund der Dynamiken der gesellschaftlichen Treiber derzeit nicht plausibel ist. Die ausgewählten physikalischen Prozesse von öffentlichem Interesse beeinträchtigen das Einhalten der Temperaturziele des Pariser Klimaabkommens, wenn überhaupt, nur moderat. Gleichzeitig können sie die physikalischen Rahmenbedingungen für die Gesellschaft erheblich verändern. Das Einhalten des 1,5-Grad-Ziels des Pariser Klimaabkommens ist nicht plausibel, die Begrenzung des globalen Temperaturanstiegs auf deutlich unter zwei Grad Celsius kann jedoch plausibel werden, sofern ehrgeizige Ziele in den Fokus rücken, eine konsequente Umsetzung erfolgt und Wissenslücken geschlossen werden.

Download
Hauptaussagen in Kürze (PDF)

Publikation

Engels, Anita; Jochem Marotzke; Eduardo Gonçalves Gresse; Andrés López-Rivera; Anna Pagnone; Jan Wilkens (eds.); 2023. Hamburg Climate Futures Outlook 2023. The plausibility of a 1.5°C limit to global warming—Social drivers and physical processes. Cluster of Excellence Climate, Climatic Change, and Society (CLICCS). Hamburg, Germany.

• ePUB Version der Publikation (auf Englisch, 4 MB): Hamburg Climate Futures Outlook 2023:  The plausibility of a 1.5°C limit to global warming - Social drivers and physical processes.
• Barrierefreie PDF Version der Publikation (236 Seiten, 6 MB): Hamburg Climate Futures Outlook 2023: The plausibility of a 1.5°C limit to global warming - Social drivers and physical processes.

Druckexemplar(e) bestellen

Rezensionsexemplare können Sie bei Franziska Neigenfind bestellen.

DOI: 10.25592/uhhfdm.11230

Das untenstehende Material ist Eigentum von CLICCS/Universität Hamburg. Bitte beachten Sie das Copyright.

Klima-Zukunftsszenario. Download als jpeg file. 

Abbildung 1: Der Kreis stellt das Klimazukunftsszenario des Outlooks 2023 dar, das eine umfassende Dekarbonisierung bis 2050 mit den Temperaturzielen des Pariser Klimaabkommens kombiniert. Die Plausibilität einer tiefen Dekarbonisierung in der Gesellschaft ist von zentraler Bedeutung für die Begrenzung des Anstiegs der globalen Oberflächentemperatur um 1,5 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau, während die physikalische Plausibilität im Hinblick auf einen Anstieg der globalen Oberflächentemperatur von unter zwei Grad Celsius bewertet wird.

Komponenten des integrierten CLICCS Bewertungsrahmens zur Plausibilität. Download als jpeg file. 

Abbildung 2: Die Abbildung veranschaulicht, wie die gesellschaftlichen Treiber der Dekarbonisierung (im grauen Pfeil) und die physikalischen Prozesse (um den Pfeil) innerhalb der physikalischen Randbedingungen (umgebende Linien) eingebettet sind und wirken. Gesellschaftliche Treiber und physikalische Prozesse beeinflussen sich gegenseitig und wirken sowohl auf die globale Möglichkeitsstruktur (blauer Bereich, Mitte) als auch auf die physikalischen Randbedingungen. Letztere sind also nicht statisch, sondern dynamisch. Auf der rechten Seite zeigt die Abbildung das gewählte Klimazukunftsszenario, das eine umfassende Dekarbonisierung bis 2050 mit den Temperaturzielen des Pariser Abkommens kombiniert. Auf Grundlage der Bewertung der Dynamik der gesellschaftlichen Treiber und der physikalischen Prozesse sowie ihrer ermöglichenden und verhindernden Bedingungen werden qualifizierte Annahmen über die Plausibilität des gewählten Klimazukunftsszenarios getroffen (Details siehe Abschnitt 6.1 und 6.2).

Der Weg zu den Klimazielen. Download als jpeg file 

Abbildung 3: Die Plausibilitätsbewertung zeigt, in welcher Position sich die einzelnen gesellschaftlichen Treiber und physikalischen Prozesse auf dem Weg zu einem Klimazukunftsszenario, in dem die globalen Klimaschutzziele erreicht werden, befinden. Treiber und Prozesse im grauen Bereich sind unentschieden in Bezug auf das Erreichen einer umfassenden Dekarbonisierung bis 2050 (gesellschaftliche Treiber) oder haben keinen Einfluss auf die Plausibilität des Erreichens der Temperaturziele des Pariser Klimaabkommens (PAtg) (physikalische Prozesse). Einige gesellschaftliche Treiber befinden sich näher an den Zielen, sie unterstützen eine Dekarbonisierung (hellblauer Bereich). Der Weg zu den Klimazielen wird jedoch durch physikalische Prozesse behindert, welche die Plausibilität der Erreichung der Temperaturziele des Pariser Klimaabkommens leicht vermindern (hellrotes Sechseck), und stärker noch durch gesellschaftliche Treiber, die eine Dekarbonisierung behindern (rotes Sechseck). Derzeit unterstützt kein einziger gesellschaftlicher Treiber eine umfassende Dekarbonisierung. Weitere Informationen finden sich in den Tabellen 1 und 2 sowie in den Bewertungen in Kapitel 6.

Monatlicher Durchschnitt von Artikeln mit Bezug zum Klimawandel. Download als jpeg file.

Abbildung 7: Monatlicher Durchschnitt von Artikeln mit Bezug zum Klimawandel in Prozent im Verhältnis zur Gesamtzahl der jeweils veröffentlichten Artikel in führenden deutschen Online-Nachrichtenkanälen. Quelle: Brüggemann und Sadikni (2022), Online Media Monitor on climate change (OMM).

Tägliche Anzahl an Tweets zum Thema Klimawandel. Download als jpeg file.

Abbildung 8: Tägliche Anzahl an Tweets zum Thema Klimawandel auf Englisch und Deutsch mit mindestens fünf Retweets. Quelle: Brüggemann und Sadikni (2022), Online Media Monitor on climate change (OMM)

Konzeptuelle Darstellung der Wirkung von auftauendem Permafrost auf das verbleibende Kohlenstoffbudget.  Download als jpeg file.

Abbildung 9: Y-Achse links: globale Kohlenstoffemissionen, y-Achse rechts: globale Temperaturänderungen. Mit steigenden Temperaturen als Reaktion auf die Emissionen fossiler Brennstoffe im Klimastabilisierungsszenario (rote Linie) führen die Kohlenstoffemissionen aus auftauendem Permafrost (blaue Linie) zu einem zusätzlichen Temperaturanstieg, der das verbleibende Kohlenstoffbudget für ein festgelegtes Temperaturziel verringert. Nachdem die Emissionen aus fossilen Brennstoffen auf Null reduziert wurden (auf einer kurzen Zeitskala), setzen sich die Emissionen aus dem Permafrost noch über einen langen Zeitraum fort, was entweder eine Erwärmung über die Zieltemperatur hinaus verursacht oder negative Kohlenstoffemissionen voraussetzt, um das Klima zu stabilisieren.

Hauptaussagen der Studie (PDF, 1,5 MB)

Tabellen

• Tabelle 1: Summary of social plausibility assessments (PDF, auf Englisch, 9 MB)
• Tabelle 2: Summary of physical plausibility assessments (PDF,  auf Englisch, 4 MB)

Ergänzende Aspekte

• Was unterscheidet den Hamburg Climate Futures Outlook von anderen Studien zu globalen Klimazukünften? (BOX I)
  (Download Box I als PDF, 1,7 MB)

• Die Planck-Rückkopplung stabilisiert die globale Oberflächentemperatur (BOX II)
  (Download Box II als PDF, 1 MB)

• Auswirkungen auf die Dekarbonisierung durch den Angriff Russlands auf die Ukraine (BOX III)
  (Download Box III als PDF, 1,6 MB)

• Technologie und die Plausibilität von Klimazukünften (BOX VI)
  (Download Box IV als PDF, 1,6 MB)

Aykut, Stefan C. (Chapter 2, 2.1, 2.2, 6.1.1, 6.1.5, Box 4, Table 1)

Bähring, Jill (Chapter 6.1.5, Table 1)

Bassen, Alexander (Chapter 6.1.7, Table 1)

Beer, Christian (Chapter 6.2.1, Table 2)

Brovkin, Victor (Chapter 6.2.1, 6.2.5, Table 2) 

Brüggemann, Michael (Chapter 6.1.9, Table 1)

Busch, Timo (Chapter 6.1.6, 6.1.7, Table 1)

Commelin, Solange (Chapter 6.1.4, 6.1.6, 6.1.7, Table 1)

D`Amico, Emilie (Chapter 6.1.1, 6.1.2, 6.1.5, Table 1)

De Verse, Philipp (Chapter 6.2.1, Table 2)

Engels, Anita (Chapter 1, 2, 2.1, 3, Box 1, Table 1)

Frisch, Thomas (Chapter 6.1.2, 6.1.6, 6.1.7, Table 1) Reviewer

Fröhlich, Christiane (Chapter 6.2.3, Table 2)

Fünfgeld, Anna (Chapter 6.1.1, Table 1)

Gonçalves Gresse, Eduardo (Chapter 1, 2, 2.1, 2.2, 3, 4, 4.1, 4.2, 4.4, 5, 6.1.8, Box 1, Table 1)

Guenther, Lars (Chapter 6.1.9, Table 1)

Guillén Bolaños,Tania (Chapter 4, 4.1, 4.4)

Hanf, Franziska S. (Chapter 4, 4.1, 4.3, 4.4)

Hawxwell, Tom (chapter 4, 4.2)

Held, Hermann (Chapter 4)

Hoffmann, Peter (Chapter 4, 4.2, 4.3, 4.4)

Huang-Lachmann, Jo-Ting (Chapter 4, 4.1, 4.2)

Huch, Charlotte (Chapter 6.1.4, Table 1)

Jantke, Kerstin (Chapter 4, 4.2, 4.3)

Jarke-Neuert, Johannes (Chapter 6.1.3, 6.1.4, Table 1)

Johnson, Matthew (Chapter 6.1.6, Table 1)

Kleinen, Thomas (Chapter 6.2.1, Table 2)

Kleinen-von Königslöw, Katharina (Chapter 6.1.9, Table 1)

Knoblauch, Christian (Chapter 6.2.1, Table 2)

Köhl, Michael (Chapter 6.2.5, Table 2)

Kutzbach, Lars (Chapter 6.2.1, Table 2)

Langendijk, Gaby S. (Chapter 4, 4.2, 4.3)

Li, Chao (Chapter 6.2.2, 6.2.3. 6.2.4, Table 2)

López-Rivera, Andrés (Box 1, Chapter 1, 2, 2.1, 2.2, 3, 5, 6.1.10, 6.2.2, Table 1, 2)

Marotzke, Jochem (Chapter 1, 2, 2.1, 2.3, 5, 6.2.2, 6.2.4, Box 1, 2, Table 2)

Monsuela, Cleovi (Chapter 6.1.4, Table 1)

Müller, Franziska (Chapter 6.1.3, 6.1.7, Table 1)

Neuburger, Martina (Chapter 4, 4.3, 6.2.5, Table 2)

Neumann, Manuel (Chapter 6.1.7, Table 1)

Notz, Dirk (Chapter 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, Table 2)

Pagnone, Anna (Chapter 2, 2.1,2.3, 3, 5)

Pavenstädt, Christopher N. (Chapter 6.1.4, Table 1)

Pein, Johannes (Chapter 4, 4.2, 4.3, 4.4)

Perino, Grischa (Chapter 6.1.3, Table 1)

Reveco Umaña, Cristóbal (Chapter 4, 4.1, 4.2, 4.3)

Rödder, Simone (Chapter 2, 2.1, 2.3, 6.2.1, Table 2)

Rothe, Delf (Chapter 6.1.10, Table 1)

Rötzel, Theresa (Chapter 6.1.6, Table 1)

Scheffran, Jürgen (Chapter 4, 4.2, 6.1.2, Box 3, Table 1)

Schenuit, Felix (Chapter 6.1.10, 6.1.3, Table 1)

Schneider, Uwe A. (Chapter 4, 4.2, 4.3)

Schröder, Ursula (Box 3)

Schrum, Corinna (Chapter 4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4)

Seifert, Rita (Chapter 4, 4.3)

Sillmann, Jana (Chapter 2, 2.1, 2.3, 4, 4.3, 6.2.6, Table 2)

Soans, Erika (Chapter 6.1.8, Table 1)

Struve, Svenja (Chapter 6.1.8, Table 1)

Wickel, Martin (Chapter 4, 4.1, 4.3, 6.1.3, Table 1)

Wiener, Antje (Chapter 2, 2.1, 2.2, 6.1.5, 6.1.10, Table 1)

Wilkens, Jan (Chapter 1, 2, 2.1, 2.2, 5, 6.1.4, 6.1.10, Box 1, 2, 4, Table 1)

Volger, Anselm (Box 3)

Zengerling, Cathrin (Chapter 6.1.2, 6.1.3, 6.1.5, Table 1)

Reviewers

Philipp Degens, Gregory Flato, Thomas Frisch, Franziska S. Hanf, Peter M. Haugan, Gabriele Hegerl, Hermann Held, Peter Hoffmann, Lars Kutzbach, Heena Patel, Simone Pulver, Ingrid van Putten, Simone Rödder, Delf Rothe, Jana Sillmann, Stefanie Trümper, Detlef van Vuuren

Zitation

Engels, Anita; Jochem Marotzke; Eduardo Gonçalves Gresse; Andres López-Rivera; Anna Pagnone; Jan Wilkens (eds.); 2023. Hamburg Climate Futures Outlook 2023. The plausibility of a 1.5°C limit to global warming - Social drivers and physical processes. Cluster of Excellence Climate, Climate Change, and Society (CLICCS). Hamburg, Germany.